في عيد ميلاده الـ65.. أشرف شرف يجيب عن سؤال: ماذا لو لم يكن في حياتنا عمرو دياب؟
سألت نفسي ماذا لو لم يكن في حياتنا الموسيقية عمرو دياب؟ دار بذهني أكثر من إجابة، لكن أول ما خطر لي، بلا شك، هو غياب مفهوم «ألبوم الصيف»، واختفاء الجملة التي اعتاد الجمهور ترديدها مع اقتراب الإجازات: «الصيف بدأ بألبوم عمرو دياب»، قد تبدو هذه العبارة بسيطة، لكنها تختصر جانبًا مهمًا من الحضور الذي صنعه الهضبة في وجدان الجمهور، حتى أصبح موعد ألبومه حدثًا ينتظره محبوه، وترتبط أغنياته بذكريات الصيف والسفر والحب والبدايات الجديدة.
وفي عيد ميلاده الخامس والستين، يصبح السؤال أكثر من مجرد افتراض عن غياب مطرب من المشهد الغنائي؛ إنه محاولة لفهم ما الذي أضافه عمرو دياب إلى الموسيقى العربية، وكيف كان يمكن أن يبدو شكل الأغنية الشبابية لو لم يخض هذه الرحلة الفنية الممتدة لأكثر من أربعة عقود.
أولًا: هل كان سيولد مفهوم «ألبوم الصيف»؟
من الصعب تخيل الصيف في الذاكرة الغنائية العربية من دون أغنيات عمرو دياب التي ارتبطت بالمصايف والإجازات والرحلات، فقد استطاع أن يجعل من صدور ألبوماته مناسبة فنية تتجاوز حدود الاستماع إلى الأغنيات، لتتحول إلى طقس موسمي يترقبه الجمهور، وتتنافس حوله الأحاديث والتوقعات.
ومع مرور السنوات، لم تعد أغنيات الهضبة مجرد أعمال جديدة تضاف إلى رصيده، بل أصبحت جزءًا من ذاكرة أجيال كاملة، تستدعي كل أغنية منها مرحلة عمرية أو حكاية شخصية أو صيفًا لا يُنسى.
ولو لم يكن عمرو دياب حاضرًا في المشهد، فربما كان الصيف سيظل موسمًا لصدور الأغنيات، لكنه لم يكن بالضرورة ليكتسب الارتباط نفسه باسم مطرب واحد، أو يتحول إلى موعد جماهيري تنتظره قطاعات واسعة من المستمعين.
ثانيًا: كيف كان سيبدو شكل الأغنية الشبابية؟
لم يتوقف تأثير عمرو دياب عند صوته أو اختياراته الغنائية، بل امتد إلى طبيعة الأغنية نفسها، من حيث اللحن والإيقاع والتوزيع وطريقة تقديمها للجمهور، فمنذ التسعينيات، أخذت تجربته تتجه نحو الاستفادة من الموسيقى الحديثة، ومزجها بالروح الشرقية، في محاولة مستمرة لتقديم صوت موسيقي يواكب تغير ذائقة المستمع.
ومع أعمال مثل «نور العين» و«تملي معاك»، رسخ الهضبة حضوره بوصفه أحد أبرز الأسماء التي ارتبطت بتطوير الأغنية الشبابية والرومانسية، عبر ألحان سهلة التعلق بالذاكرة وإيقاعات تمنح الأغنية طاقة متجددة.
ولو غاب عمرو دياب، لربما سلكت الأغنية الشبابية مسارات مختلفة، وربما تولى فنانون آخرون بعض الأدوار التي ارتبطت بتجربته، لكن المؤكد أن المشهد كان سيفتقد تجربة لها خصوصيتها، استطاعت أن تجمع بين الانتشار الجماهيري والسعي المستمر إلى التجديد.
ثالثًا: هل كانت الأجيال ستلتقي على مطرب واحد؟
من أبرز ملامح تجربة عمرو دياب قدرته على الحفاظ على حضوره عبر أجيال متعاقبة، فهناك من عرفه في بداياته، وهناك من ارتبط بأغنياته في التسعينيات، وآخرون اكتشفوا موسيقاه في الألفينات وما بعدها، بينما تعرف أجيال أحدث إلى أعماله من خلال المنصات الرقمية ومواقع التواصل الاجتماعي.
هذه الاستمرارية ليست أمرًا سهلًا في صناعة تتغير فيها الأذواق بسرعة، وتتبدل فيها وسائل الإنتاج والتوزيع والاستماع، ومع ذلك، ظل اسم عمرو دياب حاضرًا في المشهد، مستفيدًا من قدرته على تغيير أدواته الموسيقية، مع الاحتفاظ بملامح فنية يعرفها جمهوره.
ولو لم يكن موجودًا، لربما اجتمعت الأجيال حول أسماء أخرى، لكن غياب هذه التجربة كان سيترك فراغًا في نموذج الفنان الذي يستطيع أن يحتفظ بجمهوره القديم، وفي الوقت نفسه يجذب مستمعين جددًا دون أن يتوقف عند مرحلة فنية واحدة.
رابعًا: ماذا عن ثورة التوزيع الموسيقي؟
لا يمكن الحديث عن تطور الأغنية المصرية الحديثة من دون التوقف عند أهمية التوزيع الموسيقي في تجربة عمرو دياب، فقد مثّلت أعماله، بالتعاون مع عدد من الملحنين والموزعين، مساحة لتقديم إيقاعات وأصوات موسيقية أكثر حداثة، والاستفادة من اتجاهات عالمية مع الحفاظ على الهوية العربية للأغنية.
وكان لتعاونه مع أسماء بارزة، من بينها الموزع الموسيقي طارق مدكور، دور في تشكيل جانب من الصوت الذي ارتبط بعدد من أشهر أعماله، وفي تقديم تصورات مختلفة لبناء الأغنية وتوزيع عناصرها.
لم يكن الأمر مجرد استخدام آلات أو إيقاعات جديدة، بل ارتبط بمحاولة مستمرة لتطوير شكل المنتج الغنائي، بحيث يصبح قادرًا على المنافسة في سوق تتغير أدواته ومعاييره باستمرار.
ولو غاب عمرو دياب، لما توقفت الموسيقى العربية عن التطور بالطبع، لكن أحد المسارات المؤثرة في تحديث الأغنية الجماهيرية كان سيختلف، وربما كانت بعض التحولات ستظهر في توقيت آخر أو عبر تجارب فنية مغايرة.
خامسًا: هل كانت المنافسة الغنائية ستأخذ الشكل نفسه؟
منذ تسعينيات القرن الماضي، ارتبط صعود عمرو دياب بمشهد غنائي شهد تنافسًا بين نجوم سعوا إلى تقديم أصوات وأشكال موسيقية مختلفة، وكان استمرار الهضبة في تطوير تجربته عاملًا مهمًا في إبقاء اسمه حاضرًا داخل هذه المنافسة، وفي جعل التجديد ضرورة لا مجرد اختيار.
ففي صناعة تعتمد على سرعة انتشار الأغنيات وتغير اتجاهات الجمهور، لا يكفي النجاح السابق لضمان الاستمرار، بل يحتاج الفنان إلى إعادة اكتشاف نفسه في كل مرحلة، وقد ارتبطت تجربة عمرو دياب بهذه المحاولات المتواصلة، سواء من خلال الموسيقى أو الصورة الفنية أو أساليب طرح الأعمال والتواصل مع الجمهور.
ولو لم يكن عمرو دياب في المشهد، لكانت المنافسة ستستمر بأسماء أخرى، لكن أحد أبرز محركاتها كان سيغيب، وربما اختلفت معه حسابات النجومية ومعايير النجاح لدى عدد من الفنانين وشركات الإنتاج.
في النهاية.. ماذا لو لم يكن في حياتنا عمرو دياب؟
ربما كانت الموسيقى العربية ستواصل رحلتها، وربما كان مطرب آخر سيصبح أيقونة للصيف، وربما كانت الأغنية الشبابية ستعرف أشكالًا مختلفة من التطور، فالفن لا يتوقف على شخص واحد، مهما بلغت أهميته، لكنه يتشكل بتجارب الفنانين واختياراتهم وتأثيرهم في الجمهور.
لكن غياب عمرو دياب كان سيعني غياب تجربة استثنائية في قدرتها على الاستمرار والتجدد، وتجربة ارتبطت بذكريات شخصية وجماعية، وبأغنيات تجاوزت زمن صدورها لتعيش في وجدان مستمعيها.
وفي عيد ميلاده الخامس والستين، لا تبدو أهمية السؤال في تخيل عالم موسيقي خالٍ من الهضبة بقدر ما تكمن في إدراك حجم المساحة التي شغلها على مدار سنوات طويلة؛ مساحة لم يصنعها النجاح وحده، بل صنعتها القدرة على التغيير، والرهان على الجديد، والبقاء حاضرًا في ذاكرة الجمهور.
فبعض المطربين يقدمون أغنيات ناجحة، وبعضهم يصنعون لأنفسهم مكانة في تاريخ الموسيقى، أما عمرو دياب فقد ارتبط اسمه، لدى أجيال من المستمعين، بمواسم وذكريات ومراحل عمرية كاملة، وربما تكون هذه هي الإجابة الأوضح عن السؤال: ماذا لو لم يكن في حياتنا عمرو دياب؟.
